Crítica en 200 palabras (o casi): Los lirios del valle (1963)
Lugar de proyección: mi hogar, dulce hogar.
Formato de proyección: Blu-ray.
Valoración: ★ (Espero no volver a verla).
Ahí va la crítica:
Los lirios del valle (Lilies of the Field) (Ralph Nelson, 1963): Este es uno de esos clásicos del cine norteamericano cuyo éxito sería hoy inconcebible. De hecho, no creo que se produzcan ya películas inspiradas por sentimientos religiosos tan ingenuos expresados de manera tan banal. El protagonista es un hombre negro –el único que aparece en la cinta sin que en ningún momento se produzca ningún conflicto racial– que decide ayudar a unas pobres monjitas alemanas que quieren construir una capilla sin tener dinero ni materiales. Él se resiste inicialmente porque se da cuenta de que no cobrará por ello, pero acabará ayudándolas a pesar de los malos modos de la madre superiora. Es incomprensible el personaje, no sabemos nada de su pasado ni de sus objetivos, así que quizás sea un enviado de Dios como piensa la monja. Lo que sí queda clara es su simpatía y su servilismo, por lo que no nos extraña que Sidney Poitier ganara el primer Oscar para un actor de su raza. No estamos en contra de las películas de buenos sentimientos, sino de las películas que intentan convencernos de la bondad humana por encima de toda verosimilitud. No esta mal rodada, pero se nos indigesta su almibarado y voluntarista contenido.
Criterio de valoración:
● (No debería haberla visto)
★ (Espero no volver a verla)
★★ (Podría volver a verla)
★★★ (Quizá la vuelva a ver)
★★★★ (Seguro que volveré a verla)
★★★★★ (La veré varias veces)
Cinema Nostrum 
Vengo de ver esta pelicula y buscando mas informacion me encontre este blog.
Despues de leer tu critica siento que hay tres posibles razones por las cuales no te gusto.
1- Te dormiste varias veces mientras la viste.
2- Sientes que eres un ganador en la vida y que has cumplido todos tus sueños.
3- De plano, por lo que puedo ver en otras de tus criticas, no eres amante del cine positivo o religioso.
Solo puedo decirte que aunque no tenemos la idea exacta de por que Homer Schmidt le ayuda a la odiosa y mandona madre superiora, la pelicula nos tira algunas «chinitas» del posible porque:
1- Las tres conversaciones que tuvo con el dueño del restaurante, el dueño de la empresa constructora y el padre.
Todas coincidieron en lo mismo, estas personas creen que el proyecto de las monjas esta destinado al fracaso, un «caso perdido».
2- El personaje de Homer le explica a la madre que el siempre ha querido terminar algo por si mismo. Que el pudo ser «algo mas» si hubiera estudiado. El hecho de que la madre superiora lo ignora refuerza esta idea.
3- Cuando escribio su nombre en la base de la cruz.
Podemos solo intuir o especular por esta conversacion que Homer nunca recibio apoyo de sus familiares y como el es considerado tambien un «caso perdido». De ahi su «inexplicable» empatia.
Solo un «caso perdido» podria entender esto. Tal vez por eso, creo yo, que si pude entender el por que del «servilismo» de Homer.
No creo que Sidney haya ganado el Oscar por ser una «persona de raza de color servil», como insinuas.. Hizo una excelente actuacion, no tan buena como pudo haber sido, pero tal vez fue un año «flojo» en este tema.
No es una pelicula religiosa, no hay milagros… solo dos personas que no se rindieron.
Gracias por el comentario, me han hecho gracia tus deducciones aunque no sean correctas. Ni me dormí, ni he cumplido todos los sueños.
El cine positivo o religioso me puede gustar si es auténtico, pero es un género en el que eso es poco frecuente. «Ordet», de Dreyer, sería un buen ejemplo. Esta, en cambio, me parece falsa, simplemente.